Bij de aanschaf van mijn Sony A7 III dacht ik dat het Sigma 100-400mm f/5.0-6.3 DG DN OS Contemporary Sony E-mount objectief voor mij een prima optie zou zijn. Zeker toen ik ontdekte dat je door te kiezen voor APS-C (croppen) in combinatie met Clear Image Zoom het aantal millimeters flink kon opblazen. Maar toch ging het na een half jaar al knagen. Ik liep tegen mijn grenzen aan. En dus schafte ik het Sony FE 200-600mm f/5.6-6.3 G OSS objectief aan. Een lens die een stuk zwaarder is, maar me ook een flink aantal extra millimeters oplevert. In dit artikel vergelijk is beide objectieven en voorzie ik de vergelijking van mijn persoonlijke ervaringen.

Sony 200-600 versus Sigma 100-400

De belangrijkste redenen waarom ik in eerste instantie koos voor de Sigma 100-400 waren de prijs en het gewicht. De prijs is minder dan € 1.000 en het gewicht is ruim 1.100 gram. Vergelijk dat met de Sony 200-600 en je komt uit op andere waarden: kosten € 1.999 en gewicht ruim 2.100 gram. Die kilo extra merk je echt. En die € 1.000 extra eveneens.

Was het achteraf de juiste keuze? Dat betwijfel ik. Een beperkt budget is niet altijd het juiste argument. Ik stuitte namelijk met de Sigma 100-400 al snel op mijn grenzen. Ik was gewend om met 1.300 millimeter te filmen en nu werd ik opeens begrensd tot 900 millimeter. Weliswaar was de beeldkwaliteit spectaculair beter, maar ik hou ervan om flink in te zoomen. En vaak zitten vogels op grote afstand en zijn extra millimeters simpelweg noodzakelijk. Kijk dan eens wat je met croppen en Clear Image Zoom met de Sony 200-600 kunt realiseren! Maar liefst 1.350 millimeter en echt waar, ik heb diverse testjes gedaan, de beeldkwaliteit is met croppen en Clear Image Zoom voortreffelijk, mits je 4K filmt.

Daar staat tegenover dat je meer dan een kilo extra meesjouwt. Dat voel je in je armen. En omdat ik film, heb ik ook een statief nodig en dat moest ook extra stevig zijn. Ik was dan ook genoodzaakt om er een zwaarder videostatief bij aan te schaffen. Dat zijn toch ook weer extra kosten én nog meer extra gewicht. Maar eerlijk is eerlijk: het is de investering meer dan waard.

Maar ook met de Sigma 100-400 ben ik nog altijd in mijn nopjes. Deze zomer ging ik naar de Alpen op vakantie en nam ik de Sigma mee. Een bergwandeling maken met de zware Sony-lens is voor mij onmogelijk, zeker omdat ik ook nog eens dat zware statief mee moet nemen. Mijn combinatie van Sony A7 III + Sigma 100-400 lens + lichtgewicht statief bleek ideaal voor in de bergen. Schuif het statief uit tot een bepaalde lengte en het geheel ligt heerlijk in de hand. En al snel ontdekte ik dat deze lens ook ideaal is om dagvlinders mee te filmen. Ik stond heerlijk op een meter afstand de vlinders te filmen en ik realiseerde een prachtige scherpte-diepte. De minimale scherpstelafstand is bij de Sony-lens 240 millimeter en dat is toch een behoorlijke afstand.

Conclusie

Mijn conclusie is dat ik achteraf gezien beter meteen de Sony 200-600 had kunnen aanschaffen. Dat had me een besparing van € 1.000 opgeleverd en meteen een flink aantal extra millimeters. Heb je een beperkt budget en wil je toch een groot bereik, spaar dan even door, is mijn advies. Zeker wanneer je vooral gericht bent op vogelfotografie en vogels filmen.

De Sigma 100-400 is heerlijk licht van gewicht en is ideaal om mee te nemen tijdens wandeltochten. Ook voor het fotograferen en filmen van vlinders is dit een ideale lens vanwege de kortere scherpstelafstand. Ik heb overwogen om de lens te verkopen, maar daar zie ik om deze reden van af.

Twee prima lenzen dus die ik in verschillende situaties gebruik. Meer eerlijk is eerlijk: het had er maar eentje moeten zijn, en wel de Sony 200-600.

Vergelijking van de Sony 200-600 en Sigma 100-400